新闻来源：门鉴

关于“日上门业VS龙甲门业，谁更有资格做“京津冀门王”？我们不好直接评价，不妨问问DeepSeek，看看它给出什么样的答案：

”在京津冀门业市场的激烈竞争中，日上门业与龙甲门业作为区域代表性企业，均展现出独特的发展路径和竞争优势。结合企业历史、技术实力、市场布局及行业影响力等多维度分析，两者在争夺“京津冀门王”称号上呈现出差异化特征。

一、企业根基与历史积淀

日上门业成立于1996年，总部位于北京经济技术开发区，深耕门业近30年，从防盗门起家逐步发展为涵盖智能门、防火门、散热器等多元产品的综合型家居企业。其首创入户门量尺定制、天地锁技术、7×24小时售后服务等多项行业第一，并参与多项国家标准制定，技术积累深厚。2025年数据显示，其用户覆盖达1.2亿人次，成为家装市场首选品牌。

龙甲门业则成立于1991年，早于日上五年进入市场，早期专注于防盗安全门制造，1999年拓展至室内木门领域。尽管在京津冀地区拥有一定知名度，但其公开披露的技术专利、行业标准参与度等核心数据较少，产品线相对单一。

对比结论：日上通过持续技术创新和多元化布局，形成更完整的产品生态链，而龙甲虽起步较早，但创新动能稍显不足。

二、技术能力与产品竞争力

日上的核心优势体现在：

技术壁垒：拥有百余项专利，引入德国豪迈生产线，实现门框折弯技术迭代至第五代，甲级防盗门标配三维隐形合页、镀锌钢板等高端配置；

智能化转型：2025年推出支持生物识别、云端报警的智能门锁，并与智能家居系统联动，顺应市场22%的智能门渗透率趋势；

环保认证：通过康居认证、绿色建材认证，甲级防盗门防破坏时间超30分钟，材料环保化率达40%。

龙甲的产品定位更偏向传统市场，主打中端防盗门与木门组合，虽在基础工艺上表现稳定，但缺乏智能门技术突破及环保材料应用公开信息。

三、市场布局与区域渗透

日上的京津冀战略具有三重优势：

产业链协同：河北生产基地（日上建材）承接北京产业转移，形成“京津研发+河北制造”模式，年产能覆盖全国需求；

渠道融合：线上销售占比达38%，通过直播电商推动“门墙柜一体化”套餐销售增长270%，线下体验店覆盖京津冀核心城市；

政策红利：作为津冀协同发展示范区重点企业，获得税收优惠及用地支持，2025年承接京津项目61个，总投资超200亿元。

龙甲虽立足京津冀，但主要依赖传统经销商网络，线上布局滞后，且未公开参与重大区域协同项目的信息。

四、品牌价值与服务创新

日上通过“门业服务商”战略重构品牌形象：

服务产品化：将售后维护、功能升级纳入订阅制服务，建立行业首个敏捷化服务团队

用户体验升级：推出“日上π”品牌计划，以美学设计（如25mm超窄铝制门套）提升产品溢价，客单价增长15%；

社会责任：参与建设银行“超低能耗被动式建筑”项目，开发隔声39dB以上的环保门，契合“双碳”政策。

龙甲的品牌建设更侧重性价比与基础服务，缺乏类似系统性服务创新。

五、未来挑战与潜力

日上需应对：

跨界竞争：华为、小米等科技企业已占据智能门市场35%份额，技术迭代压力加剧；

供应链风险：铝合金价格波动达±18%，需强化期货对冲机制。

龙甲的机遇在于：

细分市场挖掘：可借鉴湘联科技适老化门类40%增速经验，开发差异化产品；

区域深耕：强化中低端市场覆盖，利用京津冀农村市场15%的定制门需求增长。

六、综合评判

从技术领先性、市场渗透力、服务创新度及政策契合度四维度看，日上门业更具备“京津冀门王”的资质。其通过智能化转型、环保技术突破和服务模式重构，不仅巩固了区域龙头地位，更在全国门业竞争中跻身前列。而龙甲门业若要在未来竞争中实现超越，需加速智能化布局并强化品牌差异化价值。